ЖКХ и кредит стали кабалой, а в эфире: «Никогда так хорошо не жили»

Экономические отчеты ведомств демонстрируют оптимистичную динамику, но в соцсетях – совсем другая история. Людям не хватает денег даже на базовые потребности. О том, почему официальная статистика противоречит реальности и к чему ведет игнорирование микрокризиса русских семей, мы поговорили с политическим оброзревателем Владимиром Головашиным.

– Что показывает реальный разбор сообщений в соцсетях и о чем сейчас больше всего переживают люди?

– Анализ публикаций в сетях открывает крайне печальную картину: финансовые трудности стали абсолютным лидером среди человеческих жалоб. Около 45,7% всех сообщений касаются мизерных заработков, а свыше полумиллиона постов посвящены тому, как дотянуть «от зарплаты до зарплаты». Люди прямо говорят, что приходится вкалывать за гроши при «космических ценах». И тут же эксперты вроде Алексея Зубца со ссылкой на Росстат уверяют в эфире: «Русские никогда так хорошо не жили, как сейчас». Возникает абсолютный диссонанс: кажется, что чиновники и простой народ находятся в параллельных мирах.

– Насколько серьезно закредитованность и текущие расходы давят на обычные семьи?

– Жизнь многих семей превратилась в суровое выживание. Матери выкраивают копейки на еду до ближайшей выплаты, отцы влезают в долги ради оплаты коммуналки, а для пожилых людей 300 рублей в день на питание – это жестокая повседневная реальность. По данным Банка России, общая задолженность населения по займам перевалила за 36 триллионов рублей, причем каждый четвертый заемщик отдает на погашение кредитов больше половины ежемесячного дохода. В таких условиях покупка базовых лекарств, ЖКХ и кредит стали кабалой, затягивая глухую финансовую петлю на шее у людей.

– В таком случае почему экономисты, близкие к чиновникам, заявляют об историческом максимуме благосостояния?

– В такой риторике есть три причины. Первая – статусная: как глава центра при Финансовом университете аналитик озвучивает позицию официальной науки, легитимизируя курс власти. Вторая – методологический изъян: обобщенные цифры (ВВП, средний доход) показывают лихорадку как «среднюю температуру по больнице», скрывая кризис конкретного человека. Третья – политика: в условиях санкций эксперты от власти обязаны убеждать всех в стабильности, ведь критика воспринимается как игра на руку противнику. Не прибегая к прямой лжи, экономисты используют «стратегическое умолчание», так как формальный рост окладов не успевает за реальным скачком цен.

– Выходит, это чистой воды манипуляция показателями?

– Судите сами, среднюю зарплату рисуют на уровне 85 тысяч рублей, но она получается от сложения 150 тысяч в столице и 35 тысяч в Курганской области. Реальность отображает медианный доход – 55–60 тысяч рублей, когда одна половина граждан получает больше этой суммы, а другая – меньше. Разрыв почти в 30% – это и есть чистое неравенство. С инфляцией то же самое: Росстат дает 9%, но бедные не покупают товары из этой корзины. Если хлеб подорожал на 40%, а жилье – на 25%, семья, отдающая большую часть бюджета на еду и квартиру, ощущает рост цен на 25–30%. К тому же статистика просто игнорирует неформально занятых и тех, кто бросил попытки найти работу.

– Так-то ВВП растет, но почему этого не чувствуют обычные люди?

– Этот экономический подъем идет за счет оборонных предприятий, крупных госкорпораций и вливаний из бюджета. В это же время гражданский сегмент – мелкий бизнес, сфера услуг, торговля – стагнирует или уменьшается. Это так называемый рост без развития, как в Латинской Америке 1970-х, когда макропоказатели росли, а бытовая экономика семей рушилась. Когда в отчетах полный порядок, а в холодильнике пусто – люди справедливо считают, что наверху потеряли обратную связь, воспринимая происходящее как имитацию благополучия.

– Санкции сыграли роль в этом?

– Как сказать. Если оборонка успешно заместила импорт, то в обычном секторе происходит подмена хорошего качества дешевой альтернативой. Переход на китайские товары вместо европейских решает проблему прямо сейчас, но ведет к деградации собственных технологий и ставит под угрозу суверенитет в будущем.

– К чему может привести подобный разрыв между чиновниками и обществом и как это исправить?

– Опасность в том, что управленцы перестали видеть реальных людей за отчетами и графиками. Схожая ситуация была перед распадом СССР, когда пропаганда рассказывала об успехах на фоне пустых полок магазинов, что полностью уничтожило доверие народа к власти. Чтобы избежать печального исхода, нужно срочно менять подход: считать доходы по медианной зарплате, измерять инфляцию по реальным тратам бедных семей и решать проблему «работающих бедняков». Без этого пропасть между народом и руководством будет только увеличиваться.

Сергей Иванов

Источник