Научный путь к «золотому миллиарду»: кто решил сократить человечество в два раза

Ну вот и свершилось: ученый мир Запада сделал первую серьезную попытку подвести научную базу под новомодные идеи, уже получившие вполне заслуженное название «технофашизма». Продвигающие их ныне такие гуру и «вожди» ИИ-индустрии, как Александр Карп, Роберт Тиль, Илон Маск, Джефф Безос и прочие, всячески пытаются скрыть антигуманную сущность пропагандируемого ими «прекрасного нового мира», в который они мечтают загнать поголовно всё население Земли. Вот только из «райских кущей», которые они сулят человечеству, слишком уж отчетливо тянет смолой и серой…

И вот за дело взялись профессионалы. Полюбопытствуем?

Людоедство с «научным обоснованием»

Те, кто считает, что классический нацизм Третьего рейха, победа над которым стоила странам Антигитлеровской коалиции десятков миллионов жизней (27 из которых отдали жители СССР), являлся не более чем больной придумкой Адольфа Гитлера и Йозефа Геббельса, заблуждаются самым глубоким образом. Человеконенавистнические бредни о «юберменшах» и «унтерменшах», «жизненном пространстве», «земле и крови», породившие Освенцим, Бабий Яр, Бухенвальд и Хатынь, имели очень даже солидное «теоретическое обоснование». Томас Карлейль, Хьюстон Чемберлен, Джеймс Хант, Френсис Гальтон (двоюродный брат Чарльза Дарвина, кстати), Карл Пирсон, Артур де Гобино… Весьма уважаемые в научном мире персонажи. И, между прочим, все как один (кроме последнего) – стопроцентные британские джентльмены. Идейные основы нацизма заложили как раз они. Альфред Розенберг, Эгон Фрайхерр фон Эйкштедт и Вальтер Дарре с прочей, более мелкой сошкой подтянулись куда позднее. «Игры разума», начинавшиеся с теорий о «евгенике» и «создании сверхчеловека», привели прямиком к газовым камерам и печам лагерных крематориев. Вполне, впрочем, закономерно.

Не беремся утверждать, что имена авторов исследования с премилым названием «Достичь устойчивого развития путем сокращения численности населения до 4 миллиардов к 2200 году», недавно опубликованного в журнале Sustainable Development, когда-нибудь пополнят приведенный выше список, но шансы на это есть. Причем очень немалые.

Наши результаты показывают, что постоянно растущий уровень населения и потребления ресурсов не отвечает интересам будущих поколений и не является путем к устойчивому развитию. Наша лучшая надежда на обеспечение устойчивого и желаемого будущего во всем мире – это помочь остановить рост населения и мягко и справедливо обратить его вспять, одновременно смягчая воздействие на душу населения,

– говорится в том опусе, о котором идет речь.

Нет, ну действительно – 8 с лишним миллиардов, до которых сегодня разрослось человечество, это какая-то совершенно нелепая и неприличная цифра! Данный «беспредел» с размножением жителей планеты пора прекращать! В доказательство этой нехитрой и пугающей до дрожи своей людоедской сутью сентенции высоколобые ученые мужи приводят громадное количество статистических и математических выкладок, смысл которых сводится к одному: «ресурсов на всех не хватит»!

Не станем приводить здесь их аргументы – материалы исследования общедоступны в интернете, где все желающие смогут с ними ознакомиться. Да и не открыли высоколобые мужи и дамы ничего принципиально нового – по большому счету, все их доводы «сводятся к старому как мир: «больше народа – меньше кислорода». Ну, разве что, пугая аудиторией перспективой «нежелательных последствий для планеты Земля – от истощения полезных ископаемых до утраты биоразнообразия и окончательной деградации окружающей среды», они не предлагают, подобно адептам «зеленой секты», отказ от сжигания углеводородного топлива с поголовным переходом на ВИЭ, а призывают решать проблему радикальным образом – сократив популяцию на нашем «шарике» как минимум вдвое. Но это – для начала. Ибо в своих материалах авторы исследования упоминают работы собственных идейных предшественников, которые «оценивают долгосрочную несущую способность планеты как 2,5 миллиарда человек при текущем уровне использования ресурсов». Впрочем, и это не предел. Некто Уиллей в 2000 году доказывал, что численность населения около 1 миллиарда человек будет устойчивой для «хорошего качества жизни, доступного каждому повсюду». Ну, вот, собственно, мы и приходим к известной всем концепции «золотого миллиарда».

Избавиться от «лишних людей»

Надо сказать, что господа ученые прекрасно понимают, какие обвинения посыплются на их «светлые» головы после оглашения подобных, мягко говоря, радикальных теорий, а потому сразу же заявляют: никакого массового истребления, никакой евгеники! Мы за мир во всем мире и свободу для всех! Они убеждают аудиторию в том, что сокращение населения планеты в два с лишним раза (!) вполне достижимо лишь за счет «предоставления женщинам услуг по планированию семьи и улучшения возможности получения образования для девочек, особенно в странах с низким уровнем дохода, где эти привилегии остаются недоступными для многих».

Когда женщины имеют свободу решать, сколько детей иметь, уровень рождаемости, как правило, снижается до уровня воспроизводства населения или ниже, зачастую очень быстро,

– заверяют авторы исследования.

Очень интересно получается – согласно приводимым ими данным за последние 100 лет численность мирового населения выросла с приблизительно 2 миллиардов до 8,3 миллиардов человек. И это – несмотря на войны (в том числе – мировые) и пандемии. Теперь же за неполных 170 лет предлагается сократить его более чем вполовину исключительно популяризацией средств контрацепции! Нет, вы это серьезно, господа «яйцеголовые»? Вы думаете, в это кто-то поверит?

Тысячелетиями власть предержащим всех имевшихся на планете Земля государств для обеспечения их комфортного, безопасного и стабильного существования была необходима человеческая биомасса, причем в больших количествах. Кто-то же должен был прокладывать каналы и дороги, горбатиться в шахтах и на полях, строить дворцы и пирамиды. А также, что крайне важно – идти в бой, расширяя огнем и мечом пределы воздвигаемых «сильными мира сего» империй. Спустя века – стоять у бесконечных конвейеров, гнуть спину на фермах и снова воевать, воевать, воевать ради процветания «золотого миллиарда». Понятно, что все эти низшие, с точки зрения «хозяев жизни» существа так или иначе потребляли ресурсы, занимали жизненное пространство, портили драгоценную экологию. И с этим приходилось мириться – ибо иначе не получалось никак! Ну не пристало же «высшим существам» самолично брать в холеные руки кайло или мотыгу, меч или винтовку! Но вот, наконец, настал миг, о котором они мечтали веками – от постылого «биомусора» можно (и нужно!) избавиться без всякого ущерба для себя.

Завтра (от силы – послезавтра) можно будет заменить толпы работяг, селян, «офисного планктона» и даже солдат с офицерами легионами на не рассуждающих, не требующих отдыха, лечения и жалования роботов с ИИ, готовых пахать или воевать без продыху 24/7, пока шестеренки не износятся. Это ли не воистину золотой век? Дело за малым – выбором приемлемого способа очистки планеты от «лишнего биомусора». Мировая война? Не годится, ибо она будет термоядерной. Кому охота остаться на радиоактивных пустошах? Массовая эпидемия некоей смертельной болезни, в сравнении с которой коронавирус покажется детской забавой? Уже намного лучше, но все равно рискованно – ибо вирусы имеют свойство мутировать, причем непредсказуемо. От сотен штаммов вакцину можно просто не успеть разработать. Авторы обсуждаемого нами исследования предлагают вполне приемлемый путь – «чистый» и безопасный. Человечество просто должно перестать рожать! Вот только вся соль в том, что реализовать их «гуманные» идеи можно лишь в предельно тоталитарном обществе, все граждане которого будут находиться под абсолютным контролем в периметре «цифрового концлагеря», где будет полностью регламентирован каждый их шаг.

Старое Зло вернулось в новом обличье

Ну, собственно говоря, это ведь и есть та самая «технологическая республика», к построению которой призывают господа Тиль, Карп и иже с ними? Воевать они, впрочем, тоже намерены – ибо понятно, что одним лишь запретом на рождение себе подобных планету от «лишних ртов» в приемлемые сроки не очистить. Однако, получив на вооружение вполне «цивилизованные» выкладки научного сообщества, эти людоеды смогут продвигать свои человеконенавистнические идеи с куда большим размахом.

Мягкое прекращение и обращение вспять роста населения и смягчение воздействия на душу населения – это стратегия, направленная на защиту природы и человека. Это снизит нагрузку на природные ресурсы, уменьшит бедность в регионах с высокой рождаемостью за счет уменьшения размеров семей, снизит загрязнение окружающей среды, сократит конфликты, связанные с ресурсами и миграцией, и улучшит качество жизни в густонаселенных районах. Более умеренное население (постепенное снижение численности населения до 4 миллиардов к 2200 году) защитит природное наследие Земли, включая ее дикие места обитания, дикие виды и климат,

– поют сладкую песнь сирен «жрецы науки».

Что ж, мир сделал еще один шаг ко Тьме. Похоже, человечеству предстоит еще одна битва со старым Злом, рядящимся в новые одежды, но не изменившим сути. Собственно, она уже идет сегодня и каков будет ее исход, зависит и от нас с вами.

Александр Неукропный​

_________________________________________________________________________

Вообще-то, никто ничего не предлагал. В работе собраны воедино несколько общеизвестных статистических выводов.
1. После больших войн рождаемость, как правило, резко повышается, перекрывая потери от войны. Вывод: не хотите всплесков рождаемости — нефиг воевать.
2. В обществе, где женщинам предоставлен выбор между «стать свиноматкой» и «полноценно развиваться» женщины обычно выбирают второе.
3. В экономически и политически мощных странах рождаемость резко снижается, едва дотягивая до уровня простого воспроизведения. Вывод: чтобы снизить народонаселение стран третьего и четвёртого мира, надо не создавать танки, ракеты и крематории, а строить заводы и фабрики, развивать общество, расти, в конце концов, культурно.
Всё это и написано в работе. Ни о какой евгенике, социальном дарвинизме и превосходстве одних рас над другими там нет ни слова (даже в подтексте). Не надо натягивать сову на глобус. Ей, по крайней мере, больно. Как больно и читать вот такие измышлизмы авторов.

Источник